• BIST 97.726
  • Altın 145,622
  • Dolar 3,5781
  • Euro 4,0001
  • Kocaeli : 14 °C
  • İstanbul : 19 °C
  • Sakarya : 14 °C

Bazı Kocaelispor yöneticilerini rahatlatan Anayasa Mahkemesi kararı

Fikret Gökmen

Yıllardır Kocaelispor’un vergi borçları konuşulmaktadır. Bu sorun henüz çözülmüşte değildir. Ancak konuyu düzenleyen 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkındaki kanunun mükerrer 35. maddesinin 5. ve 6. fıkraları Anayasa Mahkemesince iptal edildi. İptal kararının 03.04.2015 tarihli resmi gazetede yayınlanması duruma farklı bir boyut kazandırdı. Bilindiği üzere iptal edilen mükerrer 35. Maddenin 5. ve 6. fıkra hükümleri 04.06.2008 tarihinde yasaya monte edilmiştir. Monte edilen bu fıkralardaki düzenlemeler şöyledir.

 

“… Amme alacağının doğduğu ve ödenmesi gerektiği zamanlarda kanuni temsilci veya teşekkülü idare edenlerin farklı şahıslar olmaları halinde bu şahıslar, amme alacağının ödenmesinden müteselsilsen sorumlu tutulur…’’(5. Fıkra )

 

 “… Kanuni temsilcilerin sorumluluklarına dair 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nda yer alan hükümler, bu maddede düzenlenen sorumluluğu ortadan kaldırmaz…” (6. Fıkra)

 

Özellikle üzerinde durulması gereken, iptal edilen 5. fıkradır. Zira 2008’de yasaya ilave edilen bu fıkra hükmüne göre, 2008’den sonraki dönemlerde limited şirketlerde hisse alıp, yetkili olanlar veya Kocaelispor kulübünde yönetici olanlar geçmiş dönem amme alacaklarından da müteselsilsen sorumlu tutulmaktaydılar.

 

Anayasa Mahkemesi verdiği iptal kararı ile bu durumda bulunan şirket, vakıf, veya kulüp yöneticilerini müteselsil sorumluluktan kurtarmış bulunmaktadır. Dolayısıyla Anayasa mahkemesinin bu kararı 2008 sonrası yönetime gelen Kocaelispor yöneticilerini rahatlatmış olmaktadır. 2008 öncesi yöneticileri kendi dönemleri ile ilgili amme alacağından sorumlulukları devam etmektedir.

 

Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesini şöyle belirtmektedir. “… 213 sayılı kanunun 10. maddesinde, kanuni temsilciler için kabul edilen sorumluluk kusura dayalı sorumluluktur. Buradaki kusur, vergilendirmeye dair ödevlerin ihlal edilmesidir. Buna göre 213 sayılı kanunun 10. maddesi uyarınca kanuni temsilcilerin sorumlu tutulabilmesi için vergilendirme ödevlerini yerine getirmemiş olması gerekmektedir. İtiraz konusu kuraldan kaynaklanan sorumluluk ise Kusursuz Sorumluluk esasına dayanmakta olup, kamu alacağının borçlu şirketten tahsil edilmemesinde kanuni temsilcilerin kusuru bulunmasa dahi sorumlu tutulmasına neden olmaktadır…” denilmektedir.

 

Sonuç olarak söylemek gerekirse, limited şirket, spor kulüplerinde, cemaat ve vakıflarda önceden 2008 ve sonrası yıllardaki yetkililer, 2008 öncesi amme borçlarından da sorumluydular. Bu karardan sonra her yetkili sadece kendi dönemi ile ilgili borçlardan sorumlu bulunmaktadır. Özellikle limited şirketlerde naylon fatura doğrayıp da şirket hisselerini satarak sorumluluğu yeni ortaklara devredenler kendi dönemleri ile ilgili sorumluluklardan kaçamayacaklar.

Bu yazı toplam 1949 defa okunmuştur.
Okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan gazetemiz hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Kocaeli Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : (0 262) 323 39 17-18-19 | Faks : (0 262) 322 75 55 | Haber Yazılımı: CM Bilişim