• BIST 106.843
  • Altın 142,689
  • Dolar 3,5367
  • Euro 4,1209
  • Kocaeli : 28 °C
  • İstanbul : 30 °C
  • Sakarya : 28 °C

Kartepe Belediyesi, 9.5 trilyon liralık “ihalesiz” alım yapmış

M.Tanzer Ünal

Önce önemli bir konuda açıklama yapmak istiyorum.
Özellikle Kartepe Belediyesi ile ilgili yazılarımdan sonra, eline “yolsuzluk dosyası”nı alan kapımı çalıyor.
İnanamazsınız…
Bana ulaştırılan dosyaların yüzde 80’i belediyelerle ilgili.
Ayrıntı var, belge var…
Belediyelerin küçüğü var, büyüğü var…
Körfez’in dip tarafı var, beriki tarafı var…
Okuduklarıma inanamıyorum.
Bu kadar pervasızlık nasıl olur?
Bu kadar “kanun takmazlık” nasıl bir şey?
O siyasetçi, bu siyasetçi de bulaşmış olaylara…
Herkes payına düşeni almış.
Yolsuzluk dosyası getirenler, ertesi gün “Çıkmadı” diye telefon ediyor.
Önce şunu belirteyim.
Bana ulaştırdığınız belgeler ve bilgiler, tek tek araştırılıyor ve soruşturuluyor.
Gerekiyorsa, ek bilgi ve belgeler toplanıyor.
Doğruluğuna yüzde yüz emin olduğumuzda, yayına sokuyoruz.
Kartepe Belediyesi dosyası da bu süzgeçlerden geçti.
Doğruluğuna kesin emin olduk, yayınlıyoruz…
Biraz sabredin, “Kocaeli’nde kimin eli, kimin cebinde”, daha çok anlayacaksınız.
Biraz daha sabır…

Şimdi gelelim, Kartepe Belediyesi dosyasının devamına…
Yani VARAN 4’e…
Yazımızın bugünkü bölümünde, İçişleri Bakanlığı’nın Kartepe Belediyesi ile ilgili hazırladığı “Soruşturma izni” raporunun yeni bir bölümünden söz edeceğiz.
Bakan İdris Naim Şahin’in imzasını taşıyan raporun 17’nci maddesi, “doğrudan temin” satın almalarla ilgili.
Bakan Şahin, bu bölümdeki kanunsuz satın almalarla ilgili, başta Belediye Başkanı Şükrü Karabalık olmak üzere 11 belediye çalışanı hakkında “soruşturma izni” vermiş.
Pardon…
Sadece satın alma değil, tutarın içinde “yapım” işi de var.
Toplam tutar, 9.5 milyon (TRİLYON) Lira…
Ne satın aldılarsa…
Hangi inşaat işini yaptırdılarsa…
Bütün bunları, “açık ihale usulü” ile gerçekleştirmeleri gerekirken, “doğrudan temin yöntemiyle” sağlamışlar.
Düpedüz, ilgili yasaya aykırı hareket etmişler.
Raporda, konuyla ilgili olarak şu saptamalar yapılmış.
MADDE-17
Belediyenin 2009, 2010 ve 2011 yıllarında yaklaşık 9.5 trilyon değerindeki alım ya da yapım işinin açık ihale usulü ile gerçekleştirilmesi gerekirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d bendi uyarınca doğrudan temin yöntemi ile gerçekleştirildiği ve bu suretle bazı firmalara yarar temin edildiği iddiası ile ilgili olarak;
4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeler başlıklı 5. Maddesinde, idarenin bu kanuna göre yapılacak ihalelerde saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamu denetimini ve ihtiyaçların uygun şartlarda, zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamaktan sorumlu olduklarının belirtildiği, doğrudan temin başlıklı 22. maddesinde doğrudan temin usulüyle yani ilan yapılmaksızın, teminat alınmaksızın, adı geçen maddede belirtilen hallerde alımın yapılabileceği, maddenin (d) bendinde Büyükşehir Belediyesi sınırları dahilinde bulunan idarelerin her yıl belirlenecek miktarları aşmayan ihtiyaçlarının bu usulle karşılanabileceği, doğrudan temin usulünde açıklık ve rekabeti sağlama imkanı olmadığından belirleyici olan faktörün piyasadaki fiyat araştırması olduğu, bu noktada alım ya da yapımın gerçek piyasa değerlerine uygun olması, piyasa araştırmasının sağlıklı ve gerçekçi tespitlere dayanması, muhtemel idare zaaflarının önlenmesi açısından çok önemli olduğu, fiyat araştırmasına katılan kamu görevlilerinin sorumlulukları ve yapılan işlemlerin uygunluğunun kanıtlanabilirliği ile mümkün olduğu, piyasa araştırmasında belli sayıda veya belli yerlerden belediye, ticaret ve sanayi odası gibi yerlerden sorulması zorunluluğu olmamakla birlikte, bu hususun fiyat araştırması yapan görevlinin taktirinde olduğu, ancak yeterli piyasa araştırması yapıldığına yönelik tevsik keyfiyeti bakımından ticari hayatın gereklerine de uygun olarak alımı yapılacak olan malın yetkili satıcı ve bayilerinden, üreticilerinden, satıcılarından fiyat sorulması gerektiği olgusu bağlamında, Kartepe Belediye Başkanı başta olmak üzere her bir ihale yetkilisinin verdiği, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22. Maddesi (d) bendine göre, doğrudan temin usulüyle yaptırılacak iş alınacak malzemeye esas onaylar ve eki belgelerden alım yapılan işin alınan miktarı yıl içinde bölünerek yasal sınırlar içinde alımı yapılmaya çalışıldığı ve bu alımlarda bazen hiç piyasa araştırması yapılmadığı, bazen tek firmadan fiyat alındığı ve alınan o firmadan gerçekleştirdiği, bazen ise aynı firmalardan fiyat alınıp aynı firmadan alım yapıldığı ve toplam ödemenin yasal hadlerin çok üzerinde olduğu;”
(Rapordaki cümleler uzun, ama ne dolaplar döndürüldüğünü anlıyorsunuz değil mi?)
Devam edelim…
“Kartepe Belediyesi’nde gerçekleştirilen piyasa araştırmasının niteliğinin, bu konuda belediyenin en kıdemli ve tecrübeli personeli olan Hüseyin TAŞKIN’ın 24.11.29011 tarihli ifadesinden anlaşıldığı;
Her bir ihale yetkilisinin onay verdiği doğrudan alım yöntemi ile gerçekleştirdikleri alımlarla ilgili örnekleme yöntemi ile elde edilen verilerin raporun tahlil bölümünde ayrı ayrı belirtildiği ve onay verdikleri alım listelerinin ise ifade istem yazılarına eklendiği;
Adı geçenin ifadesine göre, kendisinin yaptığı piyasa araştırmasında, meslek odaları, ticaret odaları, meslek kuruluşlarına yönelik olarak ve yazı ile fiyat araştırması yapmadığı, hangi usulle fiyat araştırması yapılacağına ilişkin adı geçenin mesleki tecrübesi dışında kendisine bir talimat verilmediği, bu konuda hizmet içi eğitime katılmadığı, bu konuda yönlendirici her hangi bir bilgilendirmede bulunulmadığı, iştigal konuları ya da sattıkları mallar, yaptıkları işler itibarı ile teklif alacağı firmalarla ilgili her hangi bir liste ya da bir ön çalışmanın ne kendisinde ne de belediyede olmadığı anlaşıldığı;
Belediye idaresinin başı olarak belediye başkanının, belediyenin kanunla belirlenmiş hak ve menfaatleri korumaktan, kaynakları ekonomik, verimli ve hukuka uygun olarak kullanmaktan, iş ve işlemlerin kanuna uygun yürütümünden ve sorumluların görevlerini yerine getirmesinden ve görevin kötüye kullanılmaması için gerekli önlemlerin alınmasından ve her türlü işlemi denetlemek görevini layığı ile yerine getirmesinden sorumlu olması nedeni ile bu vazifenin yerine getirilmemiş olması nedeniyle yasadışı uygulamanın varlığını, bu yasa dışılık nedeniyle haksız yarar sağlanmasına ve belediyenin zararına sebebiyet verildiği anlaşıldığından;
Olayda sorumluluğu bulunan Kartepe Belediye Başkanı Şükrü KARABALIK başta olmak üzere, Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürü Fatma Abacıoğlu BİLİCİ, Fen İşleri Müdürü Sadık YILMAZ, Bilgi İşlem Müdür Vekili Kerim KANDAZ, Özel Kalem Müdürü Ayhan TURAN, İmar ve Şehircilik Müdürü Efkan ATMACA, Park ve Bahçeler Müdürü Cengiz DALKIRAN, Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili Ergül KAYA, Destek Hizmetleri Müdürü Abdullah BİÇER, Temizlik İşleri Müdürü Atilla KARAGÖZ, Spor Kültür ve Sosyal İşler Müdürü Salih Nurettin ÇEVİK, Zabıta Müdürü Selman ÇELİK’in haklarında “SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİ” ne...”

Gördüğünüz gibi sevgili okurlar…
Kartepe Belediyesi, neresini tutsanız dökülüyor.
Tuttuğunuz yer elinizde kalıyor.
Sanırım, bütün bu yazdıklarımı okurken aklınıza şu soru gelmiştir.
“Kartepe Belediye Başkanı Şükrü Karabalık, AKP’li değil de CHP, MHP veya bir başka partiden olsaydı, hâlâ görevine devam edebilir miydi?”
Cevap…
AKP, Şükrü Karabalık’ı makamında bir gün tutmazdı.
Daha bitmedi…
Şimdilik bu kadar…
Zaman zaman Kartepe Belediyesi’ni yazmaya devam edeceğiz.

Bu yazı toplam 2289 defa okunmuştur.
Okur yorumları okuyucuların kendilerine ait görüşlerdir. Yazılan yorumlardan gazetemiz hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış, Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu yazıya henüz yorum eklenmemiştir.
Yazarın Diğer Yazıları
Tüm Hakları Saklıdır © 2013 Kocaeli Gazetesi | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : (0 262) 323 39 17-18-19 | Faks : (0 262) 322 75 55 | Haber Yazılımı: CM Bilişim