Gülaçtı Kuyumculuk davasında 98 mağdurdan 63’ü şikayetçi oldu

İzmit’te faaliyet gösteren Gülaçtı Kuyumculuk’un sahibi Hüseyin Gülaçtı hakkında Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan iddianamede, 98 mağdurun olduğu, 63 kişinin ise şikayetçi olduğu belirtildi.

Nazım Özgün Erbulan
Nazım Özgün Erbulan Tüm Haberleri
Haber albümü için resme tıklayın

Yıllardır İzmit İstiklal Caddesi’nde faaliyet gösteren GülaçtıKuyumculuk’un sahibi Hüseyin Gülaçtı’nın işyerini kapatarak ortadan kaybolması üzerine yapılan araştırmada piyasaya ve vatandaşa yüklü miktarda borcu bulunduğu, yurt dışına gittiği öne sürülmüştü. Son olarak Gülaçtı, 2019 yılında Sabiha Gökçen Havalimanı’nda yakalanmasının ardından tutuklanarak cezaevine gönderilmişti. Gülaçtı, borçlarını ödeyeceğine dair taahhütte bulunmasının ardından şartlı tahliye hükümlerinden yararlanmıştı. KOM Şube Müdürlüğü’ne ifadeye çağırılırken mağdurlar ise dava açtı. Aralık 2021’de Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Gülaçtı Kuyumculuk A.Ş. ile ilgili iflas kararı verdi.

98 MAĞDUR, 63 KİŞİ ŞİKAYETÇİ

98 mağdurun olduğu, 63 kişinin şikayetçi olduğu Gülaçtı hakkında Cumhuriyet Savcısı iddianame hazırladı. Hazırlanan iddianamede Gülaçtı Kuyumculuk sahibi Hüseyin Gülaçtı’nın mağdurlardan tamir edilmek üzere altın ve gümüş türünden takılar veya aksesuar ürünleri alıp geri vermediği, altın satın almak üzere para alıp altınları vermediği, bozdurulmak üzere kendisine verilen altınların karşılığı olan parayı muhatabına vermediği belirtildi. Döviz bozdurmak isteyenlerden dövizlerini aldığı halde TL karşılığını vermediği, parasını dövize yatırmak isteyenlere de paralarını aldığı halde dövizlerini vermediği ve geri verilmek üzere piyasadan aldığı emanet paraları başka amaçlarla kendi menfaatine kullandığı gerekçesiyle şikayette bulundukları belirtildi.

25 KASIM 2019’DA TAHLİYE EDİLDİ

İddianamede; işlerinin kötüye gitmesi ve ticari olarak zor durumda kalması nedeniyle piyasada ve insanlarda oluşturduğu güven neticesinde çeşitli sebeplerle müştekilerden para veya altın aldığı, mağdurlarda sağladığı güveni pekiştirmek adına arkasına altının gramını veya para miktarını yazdığı kartvizitleri müştekilere verdiği, gerektiği takdirde bunları iade edeceği şeklinde beyanlarda bulunduğu belirtildi. Fakat bir süre sonra işleri toparlayamaması nedeniyle para veya altınları geri vermemek maksadıyla kimseye duyurmadan ticari işletmesini kapatarak 1 Mayıs 2019 tarihinde yurtdışına çıktığı, 29 Temmuz 2019 tarihinde ülkeye giriş yapıp yakalanarak tutuklandığı ve 25 Kasım 2019 tarihinde de tahliye olduğu belirtildi.

“İCRAYI GERİ ÇEKMEM İÇİN YALVARDI”

98 kişinin çeşitli sebeplerle şikayetçi olduğu belirtilen iddianamede, mağduriyetler tür ve sayılara göre farklı kategorilere ayrıldı. Mağdurlar nasıl dolandırıldıklarını anlattı. N.Ü. isimli mağdur, 600 grama yakın has altınını bozdurmak için Gülaçtı Kuyumculuk’a gittiğini, Gülaçtı’nın kendisine parayı daha sonra vereceğini, vermeyince parayı geri altın olarak istediğini, Gülaçtı’nın kendisine evde güvenli olmayacağını, kendi kasalarında durmasını söylemesi üzerine altınları bıraktığını anlattı. N.Ü. senet aldığını, 81 bin 500 TL alacağı bulunduğunu belirtti. Gülaçtı, icra takibi sonrasında kendisinin yanına gelip icrayı geri çekmesi için yalvardığını, 15 gün ödemesi şartıyla takibi geri çektiğini ancak hiçbir ödeme yapmadığını söyledi.

“HİLELİ DAVRANIŞ…”

Cumhuriyet Savcısı tarafından hazırlanan iddianamede soruşturma kapsamında toplam 98 kişi çeşitli sebeplerle şüpheliden şikayetçi olduğunu belirterek “Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte birtakım hareketler olmalı” ifadelerine yer verildi.

“KANDIRICI NİTELİKTE OLUP OLMADIĞI…”

Cumhuriyet Savcısı, “kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olay bazında değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır” dedi.

“SUÇ İŞLEME KASTI İLE HAREKET ETTİĞİ…”

Cumhuriyet Savcısı; mağduriyete yol açan eylemlerden pek çoğunun şüphelinin kepenk kapatıp yurt dışına çıkış tarihi olan 1 Mayıs 2019 tarihinden hemen önce gerçekleştiği, bu nedenle şüphelinin suç işleme kastı ile hareket ettiğinin değerlendirildiği, Hüseyin Gülaçtı’nın daha önce de Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/121 esas sayılı dosyası üzerinden başkaca şüphelilerle birlikte benzer suçlardan yargılandığı ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve ‘izinsiz faaliyette bulunmak’ kanununa muhalefet suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini belirtti.

CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ

Gülaçtı'nın ''yatırım amaçlı para verenler'' başlığı altında ismi belirtilen 9 müştekiye yönelik alınması gereken izinleri almaksızın yatırım adı altında para toplamak suretiyle her bir müşteki açısından ayrı ayrı olmak üzere belirtilen kanun maddesine muhalefet suçunu işlediği, ''döviz/altın almak için para verenler, bozdurmak amacıyla altın/ döviz verenler, borç verenler'' başlığı altında ismi belirtilen 54 müştekiye yönelik de ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği hususunda hakkında kamu davası açmaya yeterli delil elde edildiği belirtilerek Gülaçtı’nın yargılamasının yapılarak eylemine uyan ve belirtilen sevk maddeleri gereğince cezalandırılmasını talep etti. İlk duruşma 20 Eylül 2022 tarihinde Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

01 Haz 2022 - 04:00 Kocaeli/ İzmit- Gündem

Muhabir  Nazım Özgün Erbulan

Son bir ayda kocaeligazetesi.com.tr sitesinde 2.073.000 gösterim gerçekleşti.



göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Kocaeli Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Kocaeli Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler Kocaeli Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Kocaeli Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.

04

Mert - Buna avukatlık yapan hukukçu arkadaşlara sesleniyorum sizinde paranız bu şerefsizin kendisinde kalabilirdi Hüseyin gülaçtıyi mahkeme günü tüm mağdurlar la yüzleştirilsin kimsenin hakkı kimseye kalmaz bı karşımıza çıksan da görsek seni

Yanıtla . 1Beğen . 0Beğenme 03 Haziran 04:12
03

Zek - Aç göz olmaldığın sürece zarar görmezsin insan oğlu birazdaha birazdaha derken olanlar oluyo kimin geleceği garanti bileniniz varsa yazsın buraya da ona göre yol alak paranı Değil insanın çoğu lazım benice saygılar

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 02 Haziran 12:07
01

Paşa - Arkadaş nasıl bir akıl tutulmasıdır anlamak mümkün değil, nasıl bir güven duygusu olustuda servetinizi ve geleceğinizi emanet edebiliyorsunuz. Yazık olmuş parasını kaptiranlara, mağdur olanlara , babama bile güvenip yanına paramı bırakmam, gulacti temiz ve dürüst bir insana benziyordu.cok alışverişim oldu , her iki taraf için üzücü bir durum. biri mağdur, biri dolandırıcılıkta yaftalandi.

Yanıtla . 11Beğen . 2Beğenme 01 Haziran 07:42
02

Yusi̇ - @Paşa 01 nolu yoruma cevabı: KUYUMCULARIN % 99 U EMANET BIRAKILAN ALTIN DÖVİZ İLE DÖNER VEYA KAR MARJI % 100 OLAN ÜRETİCİ FİRMANIN BIRAKTIĞI TAKILARLA SERMAYE OLUŞTURUR. İZMİT DE ÖZ SERMAYESİ İLE KUYUMCULUK YAPAN ÜÇ BEŞ KUYUMCU VAR İLHAN KUYUMCU VEYA ENGİN DÖVİZ GİBİ AYDOĞAN GİBİ DİĞERLERİ EMANET VİTRİN DEN İBARETTİR

Yanıtla . 12Beğen . 0Beğenme 01 Haziran 12:27


Anket Asgari ücrete yapılan zammı yeterli buluyor musunuz?