Reklamı Kapat

Yargıtay'dan göz hakkı ve karpuz kararı

Halk arasında göz hakkı olarak bilinen bahçelerden meyve sebze koparmanın hırsızlık suçunu teşkil ettiği Yargıtay kararı ile kesinlik kazandı. Yemek için tarla sahibinden izinsiz karpuz alan iki kişi, 'hırsızlık' suçundan sanık sandalyesine oturdu. Yargıtay, 86 lira değerindeki karpuzu izinsiz alan sanıkların 'Hırsızlık' suçunun işlediğine hükmetti.

İhlas Haber Ajansı
İhlas Haber Ajansı Tüm Haberleri

İddiaya göre, sıcak havanın da etkisiyle bunalan baba oğul, karpuz tarlasına girerek tarla sahibinden izinsiz karpuz aldı. Bu esnada tarlanın öbür ucunda çalışan karpuzların sahibi, baba oğulu durdurdu. Olay yerine gelen jandarma ekipleri hırsızlık olayı ile ilgili tutanak tuttu. Cumhuriyet Savcısı, soruşturmayı tamamlayarak iki sanık hakkında 'hırsızlık' suçundan iddianame hazırladı.

Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlığın teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 35. maddesi kapsamında iki sanığa mahkumiyet verdi. Karar temyiz edilince devreye Yargıtay 2. Ceza Dairesi girdi. Yargıtay kararında; "Sanıkların müştekilere ait tarladan karpuz çalmaları şeklindeki olayda; karpuzlardan birkaçının kırılmış olması sebebiyle mağdurun tasarruf olanağının kaybolması nedeniyle eylemin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini yasaya aykırıdır.

5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki 'malın değerinin azlığı' kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanıkların tartı ve değer tespit tutanağına göre 86 lira değerindeki karpuzları çalması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 145. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması da yasaya aykırıdır. Mahkeme kararının bozulmasına oy birliği ile hükmedilmiştir." ifadeleri yer aldı.

22 Eki 2020 - 11:40 - Gündem

Muhabir İhlas Haber Ajansı


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Kocaeli Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Kocaeli Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Kocaeli Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Kocaeli Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.

04

Mehmet Kurt - Her geçen göz hakkı diye bir karpuz alsa tarlada karpuz kalmaz bence mahkemenin kararı doğru bir karar üreticinin bahçesinden karşılıksız alınan her şey hırsızlıktır.

Yanıtla . 3Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 14:52
03

Hirsizlik - Ne munasebet... biz tarladan bahceden hirsizlik yapmiyoruz cocuk olsa neyse kocaman adamlar tabii ki hirsizlik

Yanıtla . 2Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 13:59
05

Jeom Behzat Gönül - @Hirsizlik 03 nolu yoruma cevabı: Mahallemizde oynayan çocuklardan 8 yaşında olan biri diğerine '''...Allah 15 yaşından küçük çocuklara günah yazmıyor, ben sana ne istersem yaparım, nasılsa Allah günah yazmayacak,...'' demesi hatırıma geldi. (Jeoloji Müh. Behzat Gönül / Kocaeli).

Yanıtla . 1Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 17:18
02

esnaf - büyük çalacaksınki yargılanmayacaksın simit baklava karpuz çalarsan ayvayı yedirmezler bütünüyle yuttururlar

Yanıtla . 5Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 11:52
01

Izmitli - ee tabi ki öyle hırsızlık bu.....göz hakkı diye brşey yoktur bu tamamen aç gözlülerin uydurmasıdır..

Yanıtla . 6Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 11:52



Anket Yeni alınan karardaki tedbirleri yeterli buluyor musunuz?