Haciz için gelen avukata saldırmıştı: Bu olay bana yakışmadı

9 Ağustos 2021 tarihinde Başiskele’de bulunan bir eve haciz işlemleri için gelen avukat Muhammed Ensar Duzcan’a saldıran daha sonra ise tutuklanan K.D. bugün ilk kez hakim karşısına çıktı. Avukat Duzcan’ı çok sayıda avukat savunurken sanık K.D. “Bu olay bana yakışmadı” dedi.

Nazım Özgün Erbulan
Nazım Özgün Erbulan Tüm Haberleri

Kocaeli Barosu’na kayıtlı avukatlardan Muhammed Ensar Duzcan 9 Ağustos 2021 tarihinde Başiskele’de bulunan bir eve haciz işlemleri için gitti. Haciz nedeniyle tahliye işlemlerinin yapıldığı sırada mal sahibi K.D. Duzcan’a saldırı girişiminde bulunurken, Duzcan bu saldırıdan kurtularak şahıs hakkında şikayette bulundu. Şikayet üzerine gözaltına alınan saldırgan emniyette işlemlerinin ardından çıkarıldığı mahkemece adli kontrol şartı ile serbest bırakıldı.Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı şahsın serbest bırakılması üzerine karara itiraz ederek tutuklanması yönünde yeniden talepte bulundu. Şahıs gözaltına alınmasının ardından çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

“ŞEREFSİZ DEDİM, TOKAT ATTIM”

Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde olayın ilk duruşması görüldü. Duruşmada taraflar ve avukatlar hazır bulunurken Muhammed Ensar Duzcan’ın avukatlığını Kocaeli Barosu Başkanı Bahar Candemir Gültekin, Avukat Hakları Merkezi, baro yönetim kurulu üyeleri ile çok sayıda avukat yaptı. Sanık K.D. olay ile ilgili savunmasında, “Kira borcumdan dolayı evimdeki haciz işlemi yapıldığını eşimden öğrendim. Avukat ile telefonda görüştüm. Evdeki malların kaldırılacağını söyledi. Her eşyadan bir tane olduğu için kaldıramayacağını söyledim. Sonrasında eve geldim, eşim bana anlaştıklarını söyledi. Tam olarak ne olduğunu anlamadım; avukata hitaben ‘şerefsiz’ dedim, tokat attım. O da benim boğazıma yapıştı. Şeker hastasıyım, tansiyon hastasıyım su içmek amacıyla mutfağa koştum. Bu sırada avukat evden çıktı. Mutfaktan bıçağı alarak kendisini kovalamadım. Arbede yaşarken eşim bayıldı. Mağdur oldum” dedi.

“BAROMUZA YAPILMIŞ BİR SALDIRIDIR”

Mağdur avukat Muhammed Ensar Duzcan ise savunmasında, “Sanığın evine gittiğimde eşi evdeydi; durumu izah ettim. Sanıkla telefonla görüştük, gayet ılımlı konuştum; sanık geldi bana “şerefsiz” diye bağırarak evin içerisinde yumruk attı. Kendisini uzaklaştırmak amacıyla harekette bulundum. İddia ettiği gibi boğazını sıkmadım. İlk müdahaleyi tanık yaptı. Sanık tanığı eliyle iteledi, hatırladığım kadarıyla tanık yere düşerek hafif bir baygınlık geçirdi. Sanığın mutfağa giderek çekmeceden bıçak aldığını görmem üzerine hızla evden çıktım. Ayakkabılarımı dahi giymedim. Hemen araca binerek olay yerinden uzaklaştık. Jandarmaya gidip şikayetçi oldum” ifadelerinde bulundu. Baro Başkan Vekili ise olayla ilgili, “Meslektaşımıza yapılan saldırı baromuza yapılmış bir saldırı olarak kabul edilerek katılma talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ederiz” dedi.

“BU OLAY BANA YAKIŞMADI”

İcra katibi Ayşe Ö. ise Duzcan’ın anlatımını onaylayarak, “Sanık, küfür ederek evin içine geldi. Avukatın kim olduğunu sordu. Avukatı yumruklamaya başladı. Yardım çağırmak için dışarıya çıktım” dedi. Baro Başkanı Avukat Bahar Gültekin Candemir, “Müvekkilimiz yargı görevini yaparken cebri müdahale ile karşılaşmıştır. Son zamanlarda yargı görevini yapan özellikle savunma makamında bulunan avukatlara yönelik şiddet eylemlerinin arttığını da göz önüne alınarak sanığın en ağır şekilde cezalandırmak suretiyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep ederiz” şeklinde konuştu.  Tekrar söz alan sanık, “Şeker ve tansiyon hastası olduğum için ve telefondaki görüşmemiz sırasında avukat beyin malları kaldıracağını söylemesinden dolayı iş buraya gelmiştir. Bu olay bana yakışmamıştır” dedi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 22 Eylül 2021 tarihine erteledi.

10 Eyl 2021 - 14:56 Kocaeli- Gündem

Muhabir Nazım Özgün Erbulan

Son bir ayda kocaeligazetesi.com.tr sitesinde 2.352.292 gösterim gerçekleşti.


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Kocaeli Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Kocaeli Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA) tarafından servis edilen tüm haberler Kocaeli Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Kocaeli Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.

06

Recai - Bu gibi icra olayları na giderken polis veya jandarma eşliğinde gidilmiyor muydu.avukat ve icra memuru güvenlik talabinde bulunmaması büyük bir hata.

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 04 Ekim 06:57
05

Misafir1 - Ver 20 yıl cinayete tam teşekkülü teşebbüsten hapis cezasını bak nasıl işler düzelmeye başlıyor

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 13 Eylül 13:16
03

Ne Ala Memleket - Herkesin kira günü belli. İki ay ödemedin, ihtarname. Yine mi ödemedi, bu sefer icra takibi eve tebligat. 1 ay geçti hala mı ödemedi bu sefer evden tahliye etmek için dava açıyorsun.

Kirayı ödemeyen adamı evinden çıkarmak için 6 ay uğraşıyorsun. Hala ödemiyorsa son çare hacze gidiyorsun. Hacze gelen avukata çok bilmiş bir de alamazsın her şeyden bir tane var deyip ukalaca konuşuyorsun.

Utanmadan birisi de yazmış vekalet ücreti bık mık. Ulan vekalet ücreti dediğin 2 bin liralık kirada 540 tl’yi geçmez. 10 bin kira ödemese epitopu bin bin beş yüz lira.

Herkes hukuku öğrenecek. Utanacak yaptığından. Hem altı ay ödeme bi de avukatı boğazla.

Yanıtla . 1Beğen . 0Beğenme 11 Eylül 18:40
02

Vatansever - Avukatı bıçakla kovala sonrada mağdur edebiyatı yap. Geç bunları. Keşke yargı mensuplarımızda her olayda böyle kendi meslektaşlarına yapılmış gibi hakkaniyetli olması gereken kararlar verebilseler.

Yanıtla . 3Beğen . 0Beğenme 10 Eylül 22:57
01

Kim Haklı - Tamam yapılan hoş değil yapılmamalı böyle davranışlar , ama avukatlarda psikoloji düşünmeli sıradan bir durum muş gibi davranmalı bir an önce avukatlık kanunu değişmeli ve icra iflas kanunu değişmeli insan haklarına uygun bir yasa olmalı avukatlarda karşıdakine hayvanmış gibi davranmamalı tamam borçludur ama ödeyememiş anlayışlı olunmalı ayrıca bu icralarda avukatlara ne gerek var bedavadan vekalet ücreti ödeniyor yaptıklarıni firmalar kendileri de yapabilir ayrıca vatandaş zaten borç içinde vekalet olacaksa da vekalet ücretini açan firma ödesin öyle yüklü vekalet ücretleri çıkmaz o zaman

Yanıtla . 0Beğen . 3Beğenme 10 Eylül 16:50
04

Haklı Haksız Karışmış - @Kim Haklı 01 nolu yoruma cevabı: Tipik borçlu yazısı bu nerede görsem tanırım. Madem borçlu hale geldin borcunu ödeyeceksin ödemek için çare arayacaksın. Avukat senin borcunun sebebi degil, avukat senin boşanmanın sebebi değil, avukat bir hak savunucusu. Borcunu ödemeyip icraya kadar işi ilerletiyorsan yapılacak tüm masraflara da katlanacaksın. Senin ceremeni kimse çekmek zorunda değil.

Yanıtla . 1Beğen . 0Beğenme 11 Eylül 18:42



Anket İzmit Yürüyüş Yolu yıl sonunda bitecek mi?