O yazım neden yasaklandı?

O yazıma “erişim engeli getirilmesine” ve “içeriğinin kaldırılmasına” karar verildi.

Hangi yazıma?

17 Ekim Salı günü yayınlanan “Başsavcının ‘rüşvet’ çığlığına kulak veren yok mu?” başlıklı yazıma.

Kararı önceki gün İstanbul 4.Sulh Ceza Hakimliği almış, anında tebliğ edildi ve arkadaşlarımız yazımı internetten kaldırdı.

Okuyan, okudu…

Okumayan, bundan sonra o yazıma erişemeyecek.

Böyle bir Türkiye’de yaşıyoruz artık.

O yazımda ne vardı?

Uydurma, yalan yanlış, gerçek dışı bilgiler mi?

Yazdıklarım, “ülkemizde yaşanan bir skandalın” halka duyurulmasıydı.

Aslında bu skandalı kamuoyuna ilk duyuran da yüreği koskocaman olan, sorumluluk bilinciyle hareket eden İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’dı.

Uçar, adliye içinde dönen rüşvet ilişkilerini isim ve dosya adı vererek 6 Ekim’de Hakimler ve Savcılar Kurulu’na bir dilekçe ile bildirmiş ve bunu basınla da paylaşmıştı.

Tabii ülkemizdeki basının halini biliyorsunuz.

Böyle bir skandal pek az gazetede yer aldı ve sonuçta bütün ülkeyi ayağa kaldırması gereken bu skandalın üzeri örtülmeye çalışıldı.

“Erişim engeli” kararlarının anlamı bu.

Fazla kişi duymasın…

Fazla kişi okumasın…

Sürekli gündemde dolaşmasın…

Bir süre sonra da unutulup gitsin.

Başsavcının dilekçesinde ismi geçenler kimlerin nesiyse, korundukları gün gibi açık.

Halkın haber alma hakkı

Elbette mahkemelerin verdiği kararlara saygı duyulmalı.

Ama bir tarafta da anayasa ile korunan “basın özgürlüğü” ve “halkın haber alma hakkı” var.

Biz “yaşanan bir gerçeği” okurlarımıza duyurduk.

Nedir bu gerçek?

Başsavcı İsmail Uçar, sorumlusu olduğu Anadolu Adliyesi’nde dönen “rüşvet çarkını” sorumluluk bilinciyle Hakimler ve Savcılar Kurulu’na bildirmiş mi?

Bildirmiş…

Dilekçesinde; şu şu yargı mensupları şu şu dosyalarla ilgili “yasalara göre verilmemesi gereken” şu şu kararları verdiler demiş mi?

Demiş…

Hakimler ve Savcılar Kurulu, Başsavcı Uçar’ın bu dilekçesini işleme koymuş “araştırma ve soruşturma” başlatmış mı?

Başlatmış…

Başsavcının bu iddiaları üzerine iki müfettiş görevlendirilmiş mi?

Görevlendirilmiş…

Ayrıca iddia sahibi başsavcı, dosyalarda adı geçen hakim ve savcılar dışındaki isimler hakkında soruşturma açmış mı?

Açmış…

Biz de bunları yazdık zaten.

Olup biteni halka duyurduk.

Halkın anayasada belirlenen “haber alma hakkını” kullanmasını sağladık.

Olup biten bu.

Verilen haberlere ve yazılan köşe yazılarına “erişim engeli” getirerek böyle bir skandalın üstü örtülebilir mi?

Üstü örtülse ve suçlular korunsa bile, kamu vicdanı susturulabilir mi?

Siz istediğiniz kadar “erişim engeli” getirirseniz getirin, kamu vicdanında açılan yarayı iyileştiremezsiniz.

Yapılması gereken şu:

Ya Başsavcı İsmail Uçar’ın iddiaları doğrudur…

Ya da Başsavcı Uçar, meslektaşlarına iftira atıyordur.

Bu konuda adaletli bir karar verilmelidir.

Eğer gereği yapılmazsa, yargı bu enkazın altında kalır ve “adalet” çürümeye devam eder.

Ülkemizin zirve yapmış sorunları, görmemezlikten gelinerek, üstü örtülerek ve basın susturularak çözülemez.

# YAZARIN DİĞER YAZILARI

Yazar M.Tanzer Ünal - Mesaj Gönder


göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak Kocaeli Gazetesi Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan Kocaeli Gazetesi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Haber ajansları tarafından servis edilen tüm haberler Kocaeli Gazetesi editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı Kocaeli Gazetesi değil haberi geçen ajanstır.

10

Burçak - Bu durumun sonucunda ben FETÖ dedikleri oluşumun hala belki daha da güçlenerek güzel şehrimizde devam ettiğini görüyordum. Emin oldum. Kaleminize sağlık efendim.

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 23 Ekim 10:40
09

Fatih - Bakalım,derince hastanedeki hurda olayıyla ilgili olarak ne çıkacak?2 yalancı tanığı ayarlayıp,savcıya gönderip ,adaletin şaşmasına vesile olan kişiyi niye niçin kim aile sosyal politikalar il müdürü yaptı?yalancı tanıkların aldığı para cezasını kim karşıladı?dönemin milletvekiline kim kamera kayıtlarını verdi?soruşturma bitene kadar, dönemin başhekimi niye kimseyi görevden almadı ya da uzaklaştırmadı?adaletin olmadığı yerde herşey eksiktir

Yanıtla . 3Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 12:22
06

eroldemirbek. - fscebook ta uygurlar sdı geçen mesaj yazınca yayınlanmıyor

Yanıtla . 2Beğen . 1Beğenme 21 Ekim 19:08
05

Vatandaş - Bu yasağın getirilmesi ülkeye kötülüktür, arkadaki rüşvetçileri cesaretlendirir. Günahtır beyler günah.

Yanıtla . 5Beğen . 0Beğenme 21 Ekim 16:35
04

Ata - Yasaklanmasa ne olacakki kimsede tik yok baska bi yaziniz vardi fikri isikla ilgili onlarca kez yazdiniz ne oldu kocaman hic

Yanıtla . 9Beğen . 1Beğenme 21 Ekim 13:38
08

Dr Ersoy Kandemir - @Ata 04 nolu yoruma cevabı: Hiçbirşey olmamış olsa bile ben bilgilendim ve bu Fikri Işık’a 7 29 beddua etmeye devam ediyorum, elbet birgün tutunca görürüz sonucu;)!

Yanıtla . 1Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 01:33
07

Dr Ersoy Kandemir - @Ata 04 nolu yoruma cevabı: Hiçbirşey olmamış olsa bile ben bilgilendim ve bu Fikri Işık’a 7 29 beddua etmeye devam ediyorum, elbet birgün tutunca görürüz sonucu;)!

Yanıtla . 0Beğen . 0Beğenme 22 Ekim 01:32
03

Hüsnü Tekin - ?Yürekli cesur yazarlarımızı candan kutluyorum şahsınızda Tanzer ??

Yanıtla . 5Beğen . 1Beğenme 21 Ekim 12:00
01

Dr Ersoy Kandemir - Niye yasaklamışlar belli, yasaklamasına yasaklıyorlarda ACABA ZERRE KADAR KAMUOYU VİCDANININ ne kadar rahatsız olduğunu düşünüyorlar mı bilinmez lakin gerçeklerin ortaya çıkma gibi bir huyu vardır ve ARŞİV asla unutmaz

Yanıtla . 4Beğen . 0Beğenme 20 Ekim 23:14


Anket Başiskele belediye seçimlerinde hangi adaya oy verirsiniz?
Tüm anketler